Китай не будет мировым гегемоном — его ждёт кризис

На пятом Пленуме Центрального Комитета Коммунистической Партии Китая (КПК), который прошёл в Пекине, заявили о возможности сделать серьёзный глобальный вызов Западу после 2025 года. Однако в этот раз китайские коммунисты не поставили себе цели по достижению конкретных показателей. По мнению эксперта, таким образом Пекин пытается обезопасить себя от возможных неудач. Планам Китая по становлению сверхдержавой могут помешать непредсказуемые и неподконтрольные ему внешние факторы.

Заглядывать в будущее всегда интересно. Узнать о будущем самой населённой страны и крупнейшей торговой державы мира интересно вдвойне. Но если эта страна – ваш ближайший сосед и ведущий торговый партнёр, то такое любопытство переходит в разряд необходимости.

Представляем вашему вниманию мнение аналитика по финансовым рынкам Михаила Фёдорова.

На финансовых рынках Михаил с 2005 года. Работал в "Инвесткафе", "Рик-финанс", "Вектор Секьюритиз", "Абилити Капитал", ИГ "Универ". Родом из Якутии, работал в Москве, переехал жить в Украину.

Михаил Фёдоров считает, что Китай не будет мировым гегемоном — его ждёт кризис. Такому исходу могут поспособствовать внутренние конфликты, противостояние Китая с США и будущая роботизация.

"Китайская экономика растёт с 70-х годов прошлого века практически без остановок. Сегодня многие люди считают, что в скором времени Китай станет самой крупной экономикой мира. Более того, за счёт этого Китай сможет стать главным политическим игроком на мировой арене и подвинет в этом деле США. Это виденье выглядит рациональным в свете сложившихся к текущему моменту обстоятельств и тенденций.

Но, как учит нас история, в разрезе десятилетий линейная логика почти никогда не работает. В истории всё и всегда менялось. История почти всегда вела в то будущее, которое не было видно с точки зрения линейной рациональной логики.

В 70-е годы прошлого века никто не мог вообразить, что Китай совершит экономическое чудо, и никто не мог вообразить, что СССР развалится. Будущее относительно 70-х годов развилось вопреки ожиданиям прошлого. Также можно совершить экскурс почти в любой отрезок истории, и почти всегда история будет делать не так, как ожидают люди.

Российская Империя в конце 19 века, по меркам того времени, росла очень бурными темпами, сродни Китаю в конце 20 века. К примеру, в 1881 году в Российской Империи было всего 770 тысяч рабочих, а через 15 лет, в 1896 году, их количество составляло уже 1,7 млн человек, и это было только началом экономического роста. В тот период многие люди считали, что к середине 20-го века Российская Империя будет мировым гегемоном с населением 500 млн человек и с самой крупной экономикой в мире. Современники тогда думали так, как в наше время люди думают о том, что Китай к середине 21 века станет крупнейшей и сильнейшей экономикой мира. Но что случилось с Российской Империей, все знают.

Современный Китай в аналогии очень похож на то, что тогда было в России. Китайская экономика последние 50 лет росла за счёт либерализации в экономической политике, с сохранением монопольной вертикали власти Коммунистической Партии Китая. Так же и в Российской Империи почти 150 лет назад, экономика росла за счёт либерализации экономики с сохранением самодержавия царской власти.

Но рост экономики закономерно ведёт к тому, что люди богатеют, а более богатые и сытые люди предъявляют к властям больше требований. Сегодня в Китае появилось несколько сотен миллионов людей, которым не нравится вертикаль власти КПК Китая. Это закономерный процесс, в этом плане китайский зажиточный класс почти ничем не отличается от пролетариев в Российской Империи столетие назад.

В этом контексте внутреннее столкновение внутри Китая практически неизбежно.

У сытых и богатых китайцев не сойдутся "шестерёнки" с лидирующей ролью Компартии Китая, потому что, богатея, люди всё больше и больше хотят расширения своих политических прав и свобод. Богатый человек не может быть крепостным. Эта закономерность не видна с позиции цифр и линейной логики, которая смотрит только на экономику без внимания на другие аспекты.

Сейчас Китай имеет душевой ВВП равный 10 тысячам долларов. Китай попал в условный социальный капкан, так же как когда-то в этот капкан попал российский царь. Китай не сможет прийти к душевому ВВП равному 15-20 тысяч долларов без смены политического строя. Чем ближе ВВП Китая будет к отметке 15 тысяч долларов на человека, тем сильнее будет давление на "корону власти" КПК Китая. С другой стороны, Китай не может позволить себе остановить рост экономики, поскольку это также будет вести к росту социальной напряжённости. В итоге Китай так или иначе ждут проблемы.

Китай не станет гегемоном мира в середине 21 века, потому что он неизбежно столкнётся с внутренним конфликтом. Начало этого конфликта мы сегодня уже видим в Гонконге. Богатые и свободные люди в Гонконге не хотят жить по нормам вертикали власти и никогда не захотят. С другой стороны, богатые не захотят снова стать бедными.

A protester waves a flag during a Human Rights Day march in Hong Kong. Danish Siddiqui/REUTERS

А власти Китая в лице Коммунистической Партии Китая естественно будут сопротивляться. А любые гонения и "вкручивания гаек" будут вести к ухудшению инвестиционного климата и бегству капитала, что будет вредить экономике. Что, в принципе, уже и начало происходить. Плюс к этому, как всегда, нарастание внутреннего конфликта ведёт и к внешним проблемам, что ещё более усугубляет положение.

China Communist Party plenum kicks off in Beijing (Vision 2035)

По совпадению или нет, Китай сегодня уже встал на путь конфронтации с США. Не важно, кто начал это противостояние, важно то, что в этом противостоянии вкупе с вышеописанной социальной ловушкой у Поднебесной нет шансов на победу. Недавно введённые санкции Китая по отношению к американским должностным лицам в ответ на санкции США лишь ухудшат положение самого Китая.

В вопросе противостояния США и Китая важно понимать один важный фактор. Это Китай в конце прошлого века принял правила игры западных стран, за счёт чего его экономика и стала развиваться. Любой откат в отношениях Китая и западного мира будет вести к оттоку капитала из Китая, а не из стран Запада, потому что для Транснациональных Компаний именно "западное право", а не китайское право является основой.

Можно взять к примеру вопрос патентов. Это Китай присоединился к патентному праву западных стран. Патенты принадлежат людям, компаниям, государствам, на основании законов, которые придуманы и написаны на Западе. Именно законы западных стран являются основой для права собственности на патенты, в том числе и в самом Китае. Более того, патентное право в самом Китае базируется на законодательстве стран Запада. Не будет западной правовой системы, не будет и права собственности на конкретные патенты. Китай не может отделить своё патентное право от западной правовой системы, а если он это сделает, то все держатели патентов при выборе между Китаем и Западом выберут Запад, потому что "фундамент" патентного права на Западе, а не в Китае. Точно так же по аналогии будет и с другими вопросами.

Именно в странах Запада изначально сформировались правила игры и архитектура современного мира, как в части норм права, так и в части традиций. Страны Запада, условно говоря, являются депозитарием всех правил игры. И международное право, и международные отношения по всем вопросам основаны именно на тех правилах и принципах, которые были придуманы в развитых странах Запада, эти правила не базируются на вертикали власти КПК и не подчиняются им.

Поэтому при любом споре и конфликте транснациональные компании, люди, деньги и даже китайские деньги будут голосовать за Запад и США. А в этом ключе абсолютно не важно, сколько у Китая накоплено золотовалютных резервов, поскольку все они ничего не будут стоить без Ямайской денежной системы. Не важно, сколько в Поднебесной заводов — если того потребует время, частный капитал вывезет их из Китая.

Такие страны, как Китай, присоединились к глобализации, и находясь внутри, являлись участниками всех процессов. Но если Китай начнёт отгораживаться и, например, начнёт национализировать собственность иностранных компаний, или как-то мешать частному капиталу, то тем он будет собственноручно исключать себя из глобализации и противопоставит себя всему миру. Тут важно, что Китай не может забрать глобализацию с собой, он может из неё только выйти или не выйти! А поэтому цифры по китайской экономике не важны. Китай проигрывает США не по цифрам, а по самой сути всех процессов.

К этому стоит добавить, что мир будущего — это мир, где роботы всё более и более будут входить в нашу жизнь, и роботы будут создавать конкуренцию человеческому труду. Экономика поднебесной в последние 50 лет совершила огромный скачок, в первую очередь за счёт того, что Китай имел дешёвую рабочую силу. Этот фактор производства был ключевым конкурентным преимуществом для развития Китая.

В будущем роботы могут нивелировать это преимущество Китая, более того — сделают этот фактор больше проблемой, а не преимуществом, потому что китайский рабочий в будущем, скорее всего, проиграет конкуренцию роботам. От тотальной роботизации в первую очередь может пострадать как раз Китай.

Исходя из вышеизложенных трёх факторов, социальной ловушки, противостояния Китая с США и роботизации, Китай в будущем может оказаться в глубоком кризисе с ростом социальной напряжённости на целые десятилетия, и мировым гегемоном он не станет. Вполне возможно, что коронакризис станет для Китая неким маяком, после которого в Поднебесной сменится цикл и всё поменяется".