Ещё раз о наследии Улуса Джучи: «приватизация» наследия Золотой Орды её потомками недопустима»
14 апреля 2024, 15:02 4590 0
фото: www.tatar-inform.ru
15 марта президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев во время выступления на третьем заседании Национального Курултая в г. Атырау сказал:
«Улус Джучи занимает значимое место в традиции государственности Казахстана, потому что прошлое, настоящее и будущее нашей страны тесно переплетены с его историческим наследием. Важно, чтобы восприятие Золотой Орды в мире было неразрывно связано именно с Казахстаном».
В данном случае Токаев последовательно меняет идеологический вектор Казахстана. До него в качестве главной отправной исторической точки обычно рассматривали время на рубеже XV—XVI веков, когда султаны Жанибек и Керей в результате откочёвки заложили первые ростки формирования на территории современного Казахстана именно Казахского ханства. Вторым исторически значимым периодом становления казахского народа рассматривалась ожесточённая борьба казахов с джунгарскими племенами, длившаяся с XVII до середины XVIII века.
11 апреля в Институте истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан прошёл международный круглый стол «Актуальные проблемы средневековой истории Евразии». В мероприятии принял участие генеральный консул Республики Казахстан в Казани Ерлан Искаков.
С докладами выступили эксперты из Центра исследований Золотой Орды и татарских ханств им. М.А. Усманова (РТ), Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева (РК), Института российской истории РАН, Казахского национального педагогического университета им. Абая, Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан, Института Татарской энциклопедии и регионоведения им. М.Х. Хасанова АН РТ.
Участники обсудили роль и значение Золотой Орды, историко-культурное наследие Улуса Джучи, осветили основные вопросы изучения кыпчаков в истории Евразии, летопись Едиге, Аблай-хана, и др. Выступающие отметили, что Золотая Орда является важным элементом культурного кода и частью общего наследия, – в репортаже «Миллиард.Татар».
Все дороги ведут в Орду
Президент Академии наук РТ Рифкат Минниханов, открывавший обсуждение, заявил, что сегодня тема золотоордынских исследований востребована как никогда. Причину такого ажиотажа он видит в культурно-историческом контексте этого государства, заложившего основы татарского и казахского народов. При этом президент АН РТ отметил, что несмотря на одну из ключевых ролей в тюркской истории, Золотая Орда была не единственным кочевым государством, участвовавшим в формировании степных народов.
«Тюркские племена не просто освоили степную Евразию, они создали выразительную цивилизацию со своими особенностями в хозяйстве, быте и духовной культуре. Важную роль в развитии наших народов сыграли держава Хунну, Тюркские каганаты и, конечно же, Золотая Орда», – подчеркнул Минниханов.
Президент Академии наук РТ Рифкат Минниханов (фото: Владимир Васильев / «Татар-информ»)
Он также акцентировал внимание на том, что «приватизация» наследия Золотой Орды её потомками недопустима – «мы все двигаемся в одном направлении», и что всем нам нужно искать и находить своё место в этом наследии.
С мнением своего руководителя согласился директор Института истории им. Ш. Марджани Радик Салихов. Он добавил, что история древних тюркских, а также ордынских и постордынских стран - одно из главных направлений работы его института с зарубежными коллегами.
«Средневековая история степной Евразии – очень непростое явление, в котором заложена масса противоречивых и фундаментальных проблем. Над их решением бьются археологи, культурологи, историки и т.д.», – отметил Салихов.
Директор Института истории им. Ш. Марджани Радик Салихов (фото: Владимир Васильев / «Татар-информ»)
Казахстанский интерес
Рифкат Минниханов добавил к этому, что проблемами исследований степной Евразии будет заниматься созданный в ноябре прошлого года Академией наук РТ «Международный центр исследования истории и культуры народов степной Евразии». Напомним, что его создание было анонсировано на конференции «Актуальные проблемы истории и культуры народов степной Евразии».
Центр появился «благодаря» спору между татарстанскими и башкирскими исследователями по вопросу культурной принадлежности Чишминских мавзолеев в Чишминском районе Башкортостана. Надо отметить, что он достаточно быстро собрал под своим крылом ведущих мировых специалистов. Президент АН РТ выразил надежду, что татарско-казахское сотрудничество, в том числе при поддержке центра, выйдет на новый уровень.
Такую же надежду выразил и Генеральный консул Казахстана в Казани Ерлан Искаков.
Ген. консул Казахстана в Казани Ерлан Искаков (фото: Владимир Васильев / «Татар-информ»)
Он отметил, что сегодня невозможно объективно изучать историю Казахстана без понимания вклада Золотой Орды в становление постордынских государств.
«Золотая Орда стала государством, давшим импульс для формирования Казахского, Казанского, Астраханского и других ханств», – подчеркнул консул.
Сегодняшнюю актуальность исследований золотоордынской тематики Искаков связывает с табуированием любых научных изысканий по этой теме в советский период.
Опальное государство
Действительно, если посмотреть на публикационную активность последних лет, можно с уверенностью сказать: мы становимся свидетелями золотоордынского историографического ренессанса. Вообще, исследование Улуса Джучи началось в XIX веке с подачи иностранных учёных. По мнению собравшихся, XIX век в истории отечественного и зарубежного джучиведения был периодом сбора источников и их обобщения. Лишь в начале XX столетия, когда собралась достаточно серьёзная информационная база, учёные приступили к написанию работ, конкретизирующих бытование и структуру этого государства.
Участники обсудили роль и значение Золотой Орды (фото: Владимир Васильев / «Татар-информ»)
Так бы и исследовалась Золотая Орда отечественными авторами, но грянула Октябрьская революция. В советский период тема стала неудобной, а её исследователи подверглись гонениям. В те времена трансформации бывшего пространства Российской империи в СССР Орду можно было упоминать лишь в негативном ключе – как феодальное государство, паразитировавшее на местном населении.
Ирония судьбы
Золотую Орду в памяти народа нужно было «спасать», и по иронии судьбы эта роль выпала Едигею (Идегею) – исторической личности, внёсшей не последнюю лепту в падение этого государства. Казахстанский историк, генеалог, доктор политических наук, директор научного института изучения Улуса Джучи, созданного по поручению президента РК, Жаксылык Сабитов рассказал, что эпос «Идегей» начал записываться лишь в XIX веке. В начале XX столетия было три его варианта, которые позже свели в единое произведение. И чтобы рассказ о беклярбеке увидел свет, учёные пошли на небольшую хитрость: Едигей преподносился как народный борец с прогнившей властью ханов-эксплуататоров.
Директор НИИ изучения Улуса Джучи РК Жаксылык Сабитов (фото: Владимир Васильев / «Татар-информ»)
При такой подаче сюжет «зашёл» партийному руководству, но лишь на время. Эпос всё-таки запретили, и татарская, казахская, башкирская и каракалпакская интеллигенция, двигавшая его в народ, попала под раздачу. Сабитов отметил, что каракалпакам досталось меньше всего. Связывает он это с тем, что они были автономией в составе Узбекистана, и партийному руководству было просто лень разбираться с ними.
Тайна происхождения Джучи
Из-за белых пятен в истории Казахстана и возник неподдельный интерес к Орде у исследователей из Центральной Азии. В частности – к основателю этого средневекового государства хану Джучи. И дело не в выдающихся качествах монгольского полководца, а в тайне его происхождения.
Кандидат исторических наук Ильнур Миргалеев поделился, что существует несколько версий рождения Джучи.
Канд. ист. наук Ильнур Миргалеев (фото: Владимир Васильев / «Татар-информ»)
Согласно первой, он действительно сын Чингисхана и его законный наследник. Согласно второй, Джучи был отчасти меркитом (меркиты – племя, враждовавшее с Чингисханом). Одним из доказательств этой версии служит описание драки Джучи и Чагатая. Миргалеев рассказал, что на семейном совете Чагатай назвал Джучи меркитом, из-за чего последний с яростью набросился на брата.
Комментарии ()