Почему Нурсултан Назарбаев не упомянул Чингисхана, перечисляя «великие имена Великой степи»

01 февраля 2019, 22:18 2907 0 Автор: Золотая Орда

Почему Нурсултан Назарбаев не упомянул Чингисхана, перечисляя «великие имена Великой степи»

фото из личного архива Н. Абаева

21 ноября прошлого года на официальном сайте Президента Республики Казахстан было опубликовано послание Нурсултан Назарбаева «Семь граней Великой степи».

Перечисляя «великие имена Великой степи» Нурсултан Назарбаев назвал аль-Фараби и Яссауи, Кюль-Тегина и Бейбарса, Тауке и Абылая, Кенесары и Абая, но не назвал Чингисхана, хотя многие казахстанские ученые утверждают, что Потрясатель Вселенной и создатель Великой Монгольской империи был казахом.

По-видимому, другие, более здравомыслящие ученые-казахи подсказали Президенту Казахстана, что Чингисхан не мог быть казахом, поскольку он был бурят-монголом и урянхайцем родом из Циркум-Байкалии и Транс-Саянии (Великого Урянхая), где находилась прародина всех тюрков и монголов – Эргенекон (бур.-монг. Эргунэ-Хун).

А Саяны являются органичной частью Алтае-Саянского нагорья, то есть фактически Алтай и Саяны – это одна горная система и один этногеографический и этнокультурный регион, который представляет собой колыбель, прародину всей Евразийской кочевнической цивилизации тюрко-монголов.

Поэтому, в той же статье, предлагая «по-новому взглянуть» на историю Казахстана «с высоты современной науки», Нурсултан Назарбаев и отмечает, что Алтай, испокон веков является колыбелью тюрков и что именно здесь в середине I тыс. н. э. зародился тюркский мир, и наступила новая веха в жизни Великой степи. В такой постановке вопроса есть определенная логика, которая не умаляет значения ни тюрков, ни монголов в мировой истории. И именно поэтому к вышеупомянутым «великим именам» следовало бы добавить имена Чингисхана, Субудай-Багатура, Хубилай-хана и др.

Следуя той же логике, необходимо признать, что этногенетически и бурят-монголы, и казахи являются своего рода «двоюродными братьями» и потомками алтайцев, а значит и саянидов. Но в силу известных этнополитических и геополитических соображений они не могут признать, что алтайцы, урянхайцы Транс-Саянии и бурят-монголы Предбайкалья и Забайкалья являются их предками. Вот почему Нурсултан Назарбаев и постеснялся назвать среди «великих имен Великой степи» имя нашего предка Чингисхана.


Доктор исторических наук, профессор Николай Абаев

Почему Нурсултан Назарбаев не упомянул Чингисхана, перечисляя «великие имена Великой степи»  

Источник : zolord.ru

Реклама

Комментарии ()

    Написать комментарий

    Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены символом *

    Похожие материалы
    Чья историография управляет прошлым Монгольской империи? Битва за нарратив в мировой науке
    113 0
    Чья историография управляет прошлым Монгольской империи? Битва за нарратив в мировой науке

    Борьба за прошлое Монгольской империи сегодня ведётся в академическом поле — тот, кто овладеет языком международной науки, получит право редактировать её историю.

    14 декабря 2025
    Вера и власть: как монголы относились к христианству на Руси
    644 0
    Вера и власть: как монголы относились к христианству на Руси

    Монгольская «интеллектуальная империя» строилась не только на мечах, но и на идеях.

    24 октября 2025
    Джунгарский миф: война, память и политика в истории Казахстана
    835 1
    Джунгарский миф: война, память и политика в истории Казахстана

    Разрушая миф: что на самом деле стояло за казахско-джунгарским противостоянием.

    12 октября 2025
    История о Джучи, Чингисхане и расколе в семье
    2924 0
    История о Джучи, Чингисхане и расколе в семье

    О том, как сын Чингисхана Джучи поссорился со своим отцом, и чем это обернулось для всей империи.

    31 августа 2025
    Тени прошлого и образы будущего: Формирование национальных мифов на постсоветском пространстве
    37 0
    Тени прошлого и образы будущего: Формирование национальных мифов на постсоветском пространстве

    О формировании национальных мифов постсоветских государств после распада СССР через призму конструирования идентичности и легитимации власти.

    Вчера
    Чья историография управляет прошлым Монгольской империи? Битва за нарратив в мировой науке
    113 0
    Чья историография управляет прошлым Монгольской империи? Битва за нарратив в мировой науке

    Борьба за прошлое Монгольской империи сегодня ведётся в академическом поле — тот, кто овладеет языком международной науки, получит право редактировать её историю.

    14 декабря 2025
    Этническая идентификация казахов по субкладам гаплогруппы Y-хромосомы C2
    237 0
    Этническая идентификация казахов по субкладам гаплогруппы Y-хромосомы C2

    Статья 2025 г. А.М. Тюрина устанавливает, что монгольский компонент в генофонде казахов имеет исключительно ойратское (западномонгольское) происхождение, а не халхаское, и объясняет это социальным механизмом добровольного перехода ойратских родов в казахские общины.

    13 декабря 2025
    Статьи
    Монгольское завоевание Хорезма: Столкновение двух миров
    256 0
    Монгольское завоевание Хорезма: Столкновение двух миров

    О том, как завоевание Хорезма монголами стало точкой цивилизационного разрыва, прервавшей его взлёт и переписавшей будущее региона.

    09 декабря 2025
    Институт родовых земель в современной России: возрождение древних границ
    245 0
    Институт родовых земель в современной России: возрождение древних границ

    Проблемы и перспективы института территорий традиционного природопользования в российском праве.

    06 декабря 2025
    Русский улус Золотой Орды: новая оптика российской истории
    325 0
    Русский улус Золотой Орды: новая оптика российской истории

    Согласно исследованиям В.В. Трепавлова, Русь XIII–XV веков являлась не вассалом, а внутренним «Русским улусом» Золотой Орды, будучи частью её административной, военной и фискальной систем.

    06 декабря 2025
    Статьи
    Монголия сегодня: между ресурсным бумом, реформами и политической нестабильностью
    259 0
    Монголия сегодня: между ресурсным бумом, реформами и политической нестабильностью

    2025 год стал для этой уникальной страны годом резких контрастов.

    29 ноября 2025