Этническая идентификация казахов по субкладам гаплогруппы Y-хромосомы C2

Автор: Анатолий Матвеевич Тюрин, кандидат геолого-минералогических наук, Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия.

E-mail: amturin1952@bk.ru

Аннотация

Гаплогруппы Y-хромосомы C2, O и D, передающиеся по отцовской линии, традиционно относят к монгольским. Среди казахов Казахстана носители гаплогруппы C2 составляют 40–52%, гаплогруппы O – 8%, гаплогруппы D – до 1%. Таким образом, суммарная доля монгольских гаплогрупп у казахов достигает 49–60%, что практически не отличается от аналогичного показателя у калмыков. Внутри гаплогруппы C2 выделяются четыре основных субклада: C2a1a2a-M48(×M504), доминирующий у калмыков; C2a1a2b-M48(M504), характерный для калмаков (джунгар); C2b-F1067 «Халха», преобладающий у монголов-халха; и C2-Y10418 «Авары», этническая атрибуция которого остается неясной. Калмыки и калмаки относятся к монголам-ойратам. Распределение частот этих субкладов позволяет провести этническую идентификацию казахов – носителей гаплогруппы C2.

В работе проанализирован 21 массив данных популяционной генетики (общее число протестированных – 6484 человек), охватывающих казахов по регионам проживания, жузам и родам. Установлено, что определяющий вклад в этногенез казахов Старшего жуза внесли калмаки, а Младшего жуза – калмыки. Вклад ойратов в генетический портрет родов Среднего жуза является дифференцированным. Монголы-халха на территории формирования казахского этноса (восточная часть улуса Джучи и северная часть улуса Чагатая) отсутствовали. Частоты субклада «Халха» у казахов в целом соответствуют его невысоким частотам у калмыков. Исключение составляют казахи Туркестанской области, где доля носителей этого субклада достигает 20%.

Ключевым механизмом формирования казахского этноса был социальный фактор. Первоначально казацкие орды складывались, как и в Восточной Европе, из отдельных людей, вышедших из различных социальных систем. Впоследствии целые рода ойратов переходили в казацкие орды из жесткой феодальной структуры Калмыцкого и Джунгарского ханств. Вторым по значимости механизмом стало создание свода родословных (шежире) как общенационального мифа казахов.

Ключевые слова: казахи, монголы-ойраты, монголы-халха, Y-хромосома, гаплогруппа C2, субклады, этногенез.

ВВЕДЕНИЕ

Казахи – тюркоязычный этнос, исповедующий ислам суннитского толка. Их современная численность оценивается примерно в 17 миллионов человек. Помимо Казахстана, казахи проживают в России, Китае, Узбекистане и Монголии. Самоназвание – «Қазақ» (Qazaq). В период с XVII по первую четверть XVIII века у казахов сформировалось три жуза, состоявших из четко обособленных родов. Старший жуз занимает территорию Южного Казахстана, Средний – Центрального, Северного и Восточного, а Младший – Западного Казахстана.

У монголов две субпопуляции — халха и ойраты (восточные и западные). [прим.: «ойрат» (также «ойрад», «ойрод») — этноним монгольского происхождения. Наиболее убедительная версия его этимологии возводит его к монгольскому ойр/ойр-ад, что можно перевести как «союзники, близкие, связанные (народы)», где ойр означает «близкий, соседный», а *-ад* — суффикс множественного числа. Альтернативная версия, связывающая этноним со словом ой («лес») и трактующая его как «лесные народы», слабо согласуется с историческим, географическим и лингвистическим контекстом формирования ойратской общности и потому отвергается большинством специалистов]. Известны две крупные миграции монголов на запад из Центральной Азии. Первая, связанная с завоеваниями XIII века, привела к формированию улусов Джучи и Чагатая. Вторая, происходившая в первой половине XVII века, представляла собой переселение ойратов в Синьцзян, Семиречье и Северный Прикаспий. Ее результатом стало создание Джунгарского ханства в Семиречье и Синьцзяне, а также Калмыцкого ханства в Северном Прикаспии. Монголов-ойратов, мигрировавших в последний регион, называют калмыками. Тех же, кто основал Джунгарское ханство (XVII в. – 1759 г.), принято именовать калмаками (в русских источниках – джунгары). После разгрома Джунгарского ханства империей Цин в 1755–1759 гг. последовали новые миграции калмаков, в том числе в Ферганскую долину, Бадахшан и в пределы Калмыцкого ханства.

Предлагаемые в данной работе этнические идентификации генетических маркеров носят условный характер. Гаплогруппы Y-хромосомы C2, O и D рассматриваются как маркеры монгольского происхождения. У монголов (N=852) их частоты составляют 58,1%, 16,7% и 0,8% соответственно, а у калмыков Калмыкии (N=207) частоты первых двух гаплогрупп равны 59,4% и 4,5%. Эти гаплогруппы служат генетическими индикаторами монгольского компонента в популяциях Евразии. Гаплогруппа C2 является маркером собственно монгольского происхождения, тогда как гаплогруппы O и D попали к монголам от соседних народов. Носители монгольских гаплогрупп также встречаются среди казахов, киргизов, узбеков, башкир, татар, ногайцев и других популяций.

На основе анализа данных по караногайцам и кубанским ногайцам нами был сделан вывод об изначальной принадлежности ногаев Большой и Малой орд к популяциям Северного Кавказа. Это подтверждает важный элемент исторических реконструкций – уход мангытов (одного из аристократических кланов западной части улуса Джучи) с предками ногаев с Северного Кавказа в регионы к востоку от Волги в конце XIV века, где позднее сформировалась Большая Ногайская Орда. Переселение ногаев за Волгу обусловило поток генов с Северного Кавказа в восточном направлении. В первой четверти XVII века Большая Ногайская Орда была разгромлена калмыками, после чего часть ее племенных объединений в составе калмыцких улусов перешла на правый берег Волги.

Широкомасштабные популяционно-генетические исследования последних лет в целом подтверждают исторические реконструкции, основанные на письменных источниках. Согласно полученным данным, в формировании казахского генофонда значимую роль сыграли монгольский и ногайский компоненты, а также дотюркское и домонгольское население региона. Детальный анализ данных, в частности частот субкладов гаплогруппы Y-хромосомы C2, открывает новые возможности для построения естественнонаучной основы реконструкции казахского этногенеза. Целью настоящего исследования является такая этническая интерпретация генетических данных, результаты которой изложены ниже.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В работе проанализирован 21 массив данных популяционной генетики, общий объем выборки составил 6484 человека. Данные включают частоты гаплогрупп Y-хромосомы, а также субклады и линии в рамках гаплогруппы C2, и сгруппированы по регионам проживания, жузам и отдельным родам казахов.

Ранее на основе актуальных филогенетических деревьев (YTree, Y-DNA) нами были выделены шесть субкладов гаплогруппы C. Два из них (C-Y11591 «Сунгирь» и C-K281 «Костёнки») являются древними и крайне редки у современных популяций. Четыре остальных субклада гаплогруппы C2 характерны для монгольских народов и получили следующую этническую идентификацию:

• C2a1a2a-M48(×M504) «Калмыки» – доминирует у калмыков.
• C2a1a2b-M48(M504) «Калмаки» (ранее «Хазарейцы») – характерен для калмаков (джунгар).
• C2b-F1067 «Халха» (ранее «Монголы-халха») – доминирует у монголов-халха.
• C2-Y10418 «Авары» – этническая принадлежность требует уточнения.

В процессе работы была проведена корреляция между устаревшей номенклатурой субкладов из ранних публикаций и актуальными филогенетическими классификациями на основе специализированной литературы и справочных данных.

ОБСУЖДЕНИЕ

Среди монголоязычных популяций выделяют четыре преобладающие отцовские линии в рамках клада C2*-M217. К ним относятся: C2b1a3a1-F3796 (происходит от субклада «Калмаки»), C2a1a1b-M48 (соответствует субкладу «Калмыки»), C2b1a1a1a-M407 (является дочерним по отношению к субкладу «Халха») и C2a1a1a2a-F1756 (дочерний субклад «Авары»).

Исследование структуры гаплогруппы C2 в Китае показало, что сублиния C2b-F1067/C2b1a1a1-M407 является одной из основных отцовских линий у монголоязычных популяций. При этом субклад C2c1a1a1-M407 (входящий в «Халха») не доминирует у калмыков, у которых преобладает субклад «Калмыки» (45.1%). Таким образом, утверждения о доминировании линии M407 именно у ойратских популяций не находят подтверждения в фактических данных.

Анализ структуры гаплогруппы C2 у монголов с проведенной нами этнической идентификацией подтверждает эти выводы. В большой выборке (N=852) преобладают субклады «Калмыки» (45.9%) и «Калмаки» (30.1%), что указывает на значительную долю ойратов в изученной популяции.

Работа нашего метода этнической идентификации субкладов гаплогруппы C2 иллюстрируется на примере ойратов (Таблица 1).

Таблица 1. Монголы-ойраты. Частоты (%) субкладов гаплогруппы Y-хромосомы C2 (по данным Balinova, 2019) и их этническая идентификация (А.М. Тюрин, 2025 г.).

Общие выводы по нашей этнической идентификации субкладов гаплогруппы C2 (Табл. 1):

1. У ойратов, кроме дербетов России, по частотам резко доминирует субклад «Калмыки» — до 100 % у хошеутов Монголии.
2. У калмыков на территории России не выявлено носителей субклада «Калмаки». Между тем у других популяций, кроме хошутов Монголии, они представлены довольно значимо.
3. Субклад «Халха» значимо представлен у всех популяций, кроме хошутов Монголии. Соотношение его частот с суммарными частотами ойратов (кроме дербетов России и хошутов Монголии) — 3,3…13,9 %.

Можно из таблицы 1 исключить данные по любой популяции, а затем выполнить ее этническую идентификацию, применяя наши методы. Для всех популяций, кроме дербетов России, результат будет однозначным — ойраты. Для дербетов России — ойраты+халха.

Работоспособность метода этнической идентификации носителей гаплогруппы C2 показана на трёх контрольных популяциях. Следы миграций ойратов XVII–XVIII вв. выявлены у татар Поволжья и Сибири, в то время как потомки монголов-халха в Восточной Европе практически отсутствуют. Хазарейцы Афганистана и Пакистана, имеющие высокие частоты субклада «Калмаки», являются потомками джунгар. Пестрая картина субкладов C2 у тувинцев отражает сложный характер их этногенеза.

Отдельно стоит вопрос о так называемом «звездном кластере» (C3*-Star Cluster), который ранее гипотетически связывали с потомками Чингисхана. Последующие исследования показали, что этот кластер соответствует обычному для монголов субкладу «Калмаки» и не может быть однозначно привязан к роду Борджигинов. Таким образом, метод, основанный на сравнительном анализе частот четырех субкладов C2, позволяет надежно различать ойратский (западномонгольский) и халхаский (восточномонгольский) генетические компоненты.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ АНАЛИЗ

4.1. Казахстан в целом

4.1.1. Общая выборка. Суммарная частота монгольских гаплогрупп у казахов Казахстана составляет 49–60% (C2: 40–52%, O: ~8%, D: до 1%), что практически идентично показателям калмыков (~64%). В структуре гаплогруппы C2 у казахов выделяются три основных субклада, при этом аномально высокие частоты субклада «Калмыки» наблюдаются у родовых объединений алимулы (77%) и байулы (69%) Младшего жуза.

4.1.2. Южный Казахстан. У казахов Южного Казахстана также преобладает гаплогруппа C2 (48.7%). В ее структуре резко доминирует субклад «Калмаки» (33.3%). Исключением являются казахи Туркестанской области, у которых фиксируется повышенная до 20% частота субклада «Халха». Суммарная доля ойратских субкладов («Калмыки» + «Калмаки») в регионе почти в шесть раз превышает долю субклада «Халха».

4.2. Региональные и родоплеменные группы

4.2.1. Старший жуз. Генетический портрет Старшего жуза характеризуется высокой долей гаплогруппы C2 (52.6%) с абсолютным доминированием субклада «Калмаки» (45.0%). Субклад «Халха» здесь практически отсутствует (0.2%). Это указывает на определяющий вклад джунгар (калмаков) в формирование генофонда данного жуза.

4.2.2. Средний жуз. Наблюдается максимальное генетическое разнообразие. Род киреев имеет исключительно высокую частоту C2 (85.8%), из которой 79.6% приходится на субклад «Калмаки». У найманов доминирует гаплогруппа O (44%), а из субкладов C2 идентифицирован лишь «Калмыки». У аргынов резко преобладает гаплогруппа G1 (66.9%), а монгольский компонент незначителен. У кыпшаков доминирует гаплогруппа J2 (52.1%).

4.2.3. Младший жуз. У объединения алимулы гаплогруппа C2 достигает 92.2%, причем 80.4% приходится на субклад «Калмыки», что соответствует их происхождению от калмыков-торгутов.

4.2.4. Казахи России и Китая. У казахов Южного Алтая и Синьцзяна общая доля монгольских гаплогрупп выше (74–75%) и сопоставима с таковой у монголов. В структуре C2 также доминирует субклад «Калмаки», особенно у аксайских казахов и рода кирей.

4.3. Сводка результатов

Таким образом, монгольский компонент в генофонде казахов, маркируемый гаплогруппой C2, имеет в основном ойратское (западномонгольское) происхождение. Определяющий вклад в этногенез Старшего жуза внесли калмаки (джунгары), а Младшего жуза – калмыки. Вклад в роды Среднего жуза дифференцирован: от доминирующего у киреев до минимального у аргынов и кыпшаков. Монголы-халха не участвовали в формировании казахского этноса на его основной территории. Низкие частоты их маркерного субклада «Халха» у казахов сопоставимы с таковыми у калмыков и могут объясняться поздними включениями.

ЛИТОВСКИЕ ТАТАРЫ КАК ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ

Анализ генофонда литовских татар, предки которых прибыли в ВКЛ с территории Улуса Джучи в XIV–XV вв., демонстрирует полное отсутствие гаплогрупп C2, O, D. Это критически важное наблюдение свидетельствует, что к концу XIV века значимого монгольского генетического компонента в западной части степей не было. Его появление связано с более поздней миграцией ойратов в XVII веке.

ЭТНОНИМ «КАЗАХ»: СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ ЭТНОГЕНЕЗА

Ключ к пониманию этногенеза лежит в социальном значении самоназвания «казак», исторически означавшего «вольный человек», вышедший из-под власти своего юрта или феодальной системы. Жесткая феодальная иерархия Калмыцкого и Джунгарского ханств контрастировала с нормами военной демократии казахских общин. Отдельные рода ойратов могли добровольно переходить («казаковать») в состав казахских орд, меняя социальный статус. Такой переход документирован для алчинов (калмыки-торгуты) и, как показывают генетические данные, для многих родов Старшего жуза и киреев.

Данные генетики, выявляющие крайне разнородное происхождение родов, вступают в противоречие с единой генеалогической легендой, отраженной в шежире. Анализ показывает, что шежире являются поздними идеологическими конструктами, созданными для консолидации уже сложившегося, но генетически разнородного этноса под эгидой общего мифического предка.

ВЫВОДЫ

1. Вклад ойратов в этногенез казахов носит выраженный и структурированный характер. Определяющую роль в формировании Старшего жуза сыграли калмаки (джунгары), а Младшего жуза – калмыки. При этом вклад ойратов в генетический портрет родов Среднего жуза является дифференцированным: он максимален у киреев и минимален у аргынов и кыпшаков.

2. Монголы-халха, в отличие от ойратов, не участвовали в формировании казахского этноса на его основной территории. Низкие частоты их маркерного субклада «Халха» у казахов сопоставимы с таковыми у калмыков, что указывает на отсутствие значимого восточномонгольского компонента. Единственным заметным исключением являются казахи Туркестанской области, где доля этого субклада достигает 20%.

3. Ключевым механизмом формирования казахской общности стал социальный фактор – добровольный переход отдельных людей и целых родов из жестких феодальных систем соседних ханств в «вольные» казацкие орды. Вторым по значимости механизмом явилось целенаправленное мифотворчество – создание общенационального свода родословных (шежире), который консолидировал генетически разнородные группы в единый этнос.

Полный текст работы: Кочевая цивилизация: исторические исследования. 2025. №2 | ISSN 2782-3377