«Стареют и умирают». Казахстанский эксперт о том, что происходит с русским населением страны

Программа по переселению из трудоизбыточных южных областей Казахстана в находящиеся в демографической яме северные области, реализуется, но её темпы и масштабы пока не особо влияют на изменение этнического баланса в этих регионах. Об этом рассказал главный редактор информационного портала «Русские в Казахстане» Илья Намовир в интервью изданию Украина.ру.

© Facebook, Ilya Namovir

Сегодня поступают многочисленные сообщения о миграции русского населения из Казахстана одновременно с планами правительства по переселению людей из южных областей на север республики.

Гораздо больше влияет то, что русское население продолжает уезжать из Казахстана, в большинстве своём это как раз молодые люди, уточнил эксперт.

«Средний возраст русского гражданина РК около 40 лет, в то время как средний возраст казахского населения составляет 20 с небольшим. Русское население Казахстана стареет и умирает: даже, если молодая семья соберётся рожать ребёнка, то с большой вероятностью для этого они опять же будут планировать переезд в Россию, где реализуется программа материнского капитала, льготной ипотеки и прочего», — пояснил Намовир.

Собеседник издания добавил, что за последние несколько лет из его города в Акмолинской области уехали целый ряд знакомых, друзей и родственников славянского происхождения, в то время как в город тянется сельское казахское население, протекает необратимый процесс урбанизации, и этническая картина меняется на глазах.

При Токаеве в Казахстане стали усиливаться позиции национал-патриотов, стали заметнее критические или негативные высказывания в отношении России, считает Илья Намовир.

«При новом президенте в кабинетах властных идеологов, видимо, было решено, что в текущий кризисный период единственным вариантом сплочения нации и сохранения внутриполитической стабильности будет ставка на казахский этнонационализм. Отсюда и усиление негативной риторики в отношении ЕАЭС и России, в частности», — сказал Намовир.

Москва теряет бывший СССР, потому что не проводит политику «мягкой силы», слишком зациклена на советском опыте и не предлагает молодым поколениям образ будущего.

«Во многом Россия потеряла «бывший СССР», потому что была в нём не особо-то и заинтересована. В московских кабинетах считали бывшие советские республики чем-то априори дружественным или по меньшей мере нейтральным пространством, которое вроде как под боком, но уже кусок прошлого.

А это пространство жило своей жизнью, приходили новые внешние игроки, постсоветские страны начали выстраивать свои собственные национальные идеологии: и ни на каком другом фундаменте, кроме антисоветизма, в общем, и русофобии, в частности, эти идеологии быть выстроены не могли. Как иначе объяснять населению, почему мы теперь независимые, и почему это хорошо?

В каждой постсоветской стране была выстроена современная мифология о трагическом периоде нахождения в составе Российской Империи, затем СССР, героической борьбе за независимость и, наконец, обретении этой драгоценной независимости.

Конечно, без понятного и привлекательного образа современной России, а также того, какое будущее она строит, переломить эту ситуацию не получится, даже с учётом огромных мощностей российской медийной машины.

На мой взгляд, единственный образ будущего, который бы был воспринят населением постсоветских стран — это образ социальной справедливости (как бы ни банально это звучало). Помимо этого, надо менять само наполнение того, что в России сейчас называют «мягкой силой».

Учитывая сложную внешнеполитическую обстановку, в которой сейчас оказалась Россия, вряд ли сейчас в Кремле уделяют много внимания тем или иным «многовекторным» шагам Казахстана, заключает эксперт.