​О новом взгляде на историю Чингисхана в современном Казахстане

В феврале на портале Аdyrna.kz опубликован пост политолога Бауыржана Серикбаева, в котором он высказался, что половина населения склонна думать, что Чингисхан был казахом, хотя вторая утверждает обратное. По его мнению, до 2040 года нужно доказать это утверждение всему миру, ведь именно казахи были теми, кто первым придумал поводья и приручил лошадей.

В самом Казахстане на общественном уровне этот вопрос уже давно решён. Ведь высокие академические титулы проводников идеи «Чингисхан – казах» не дают обывателям права усомниться в компетенции их доводов.

В сегодняшней учёной среде Казахстана сугубо академические дискуссии по этому вопросу не проводятся. Дискуссии разворачиваются на уровне сайтов и социальных сетей. Там казахстанское общество расколото на тех, чьи предки когда-то защищали эти края от нашествия захватчиков, для которых Чингисхан является безусловно – монголом. И на их яростных оппонентов, чьи прадеды во главе с великим полководцем вторглись некогда на эти земли.

Чтобы быть в теме данного вопроса, необходимо понимать, что в Казахстане уже давно идёт формирование нового взгляда на историю и национальную культуру.

Помимо романтизации героев национального эпоса (батыров) и деятелей, стоявших у истоков казахской литературы (Абай Кунанбаев), руководство республики всячески поддерживает тезис о том, что история Казахстана уходит своими корнями в глубокую древность, доказывая, что становление государственности началось много веков назад.

Учитывая идущий сверху прессинг и запрос на новые исследования, в исторической науке, школах и СМИ Казахстана продвигается тезис о казахских корнях Чингисхана и его приёмного сына Джучи – основателя Золотой Орды.

Учёный, который будет пытаться отрезвить казахстанскую власть и общество, скорее всего, подвергнется отстранению от научной и публичной деятельности.

В 2018 году Академия наук Казахстана впервые презентовало знаменитый «Сборник летописей» Рашид ад-Дина на казахском языке. О новом издании тогда сообщил доктор исторических наук, профессор и член-корреспондент НАН РК Дархан Кыдырали.

Он рассказал, что в основу казахского издания положено тегеранское издание 1994 года состоящее из 1528 листов. Новое издание включает в себя перевод на казахский язык, факсимиле и миниатюры. Перевод выполнен в соответствии со всеми научными требованиями и максимально близко к оригиналу, рассказал Дархан Кыдырали. Он подверг критике советское академическое издание. По его мнению, советское издание подверглось строгой политической цензуре, совершенно устарело, а сам перевод искажён. И ещё: в казахстанском издании текста Рашид ад-Дина нет термина монгол, а есть только термин мугул (мұғул). Есть тюрки, арабы, персы, кыпчаки, карлуки, найманы, коныраты, жалаиры и т.д., но монголов нет.

Давайте вспомним, кто же первым из казахстанских учёных заявил, что Чингисхан был казахом.

В 1997 году горный инженер, коммунист Джамбульского обкома, доцент политеха Калибек Данияров придумал казахского Чингиз-хана. Он первый среди казахстанских «историков нового поколения» в своей книге «История улуса Жошы - Золотой Орды» заявил, что Чингиз-хан казах, а Золотая Орда – древнеказахское государство.

«Инженер Данияров написал полтора десятка книг по истории Казахстана. Эти книги в 90-е и нулевые были очень популярны и сегодня дали поросль новых чудных творений. Идеи Даниярова, несмотря на противодействие тогдашних официальных историков, сегодня спустя два десятка лет восторжествовали и взяты на вооружение на самом высоком уровне. Поэтому, когда президент или министр говорят о 750-летнем юбилее древнеказахского государства Золотая Орда, они должны, как мне кажется, упоминать имя первого учёного, доказавшего это, несмотря на свои политические разногласия с его зятем», — пишет директор Института гуманитарных исследований АБДИ (г. Алма-Ата) Канат Ускенбай (Qanat Öskenbay) на своей страничке в Фейсбук.

Далее Канат Ускенбай призывает научное сообщество Казахстана: «Но настало время отбросить старые книги и идти в ногу со временем».

В 2007 году доктор исторических наук, профессор Института истории и этнологии им. Ч. Валиханова МОН РК Кинаят Зардыхан (уроженец аймака Ховд, Монголия) полагал, что все разговоры о тюркских корнях Чингисхана не имеют под собой реальной основы. Кинаят Зардыхан умер в 2016 году в Алма-Ате.

«Для нас важно понять только одно, что изначально род кият-борджигин был монгольским», — говорил тогда профессор.

На территории Монголии издревле уживались между собой монгольские и тюркские племена. Были столетия, когда в Монгольской степи в VI – VIII веке доминировали синие тюрки. Затем в VIII – IX веке свою доминанту здесь проводили Уйгурское и Киргизское государства. И лишь начиная с XI века власть в Монгольской степи переходит в руки монголов Чингисхана, родина которых в ононских степях на юге Забайкалья и Восточной Монголии.

Юг Забайкалья

«Я не считаю казахскими патриотами тех, кто пытается сегодня любой ценой доказать, что Чингисхан был протоказахом. Ведь начиная отсчёт времени со дня образования Золотой Орды, эти люди как бы сознательно отказывают нам в праве на иную нашу историю, насчитывающую не одну тысячу лет. А куда мы тогда должны деть историю племен уйсуней и канглы, восточной ветви сакского, арийского древа?

Куда мы денем царицу Томирис, великую воительницу, разбившую полчища персидского царя Кира? Или, скажем, что мы будем делать с тем же Спитаменом, нанесшим сокрушительное поражение армии до этого непобедимого Александра Македонского? А взять те же Кипчакские ханства. Как быть с ними и их историей, которую трудно уместить в несколько томов книг? И здесь же, я считаю, можно и нужно говорить о том, что, когда Чингисхан ещё только добивался своей власти, на территории Казахстана уже существовала мощная цивилизация. Это было государство Караханидов. Здесь процветали ремесла, шла оживленная, бойкая торговля между городами: Отраром, Баласагуном, Кашгаром, Бухарой. Были уже написаны книги о родословной тюрок и искусстве государственного управления «Диуан Лугат-ат турик» и «Кудатгу білієтей». И теперь что же, прикажете нам и от этого наследства отказываться?» — рассуждал профессор Кинаят Зардыхан.

«Мы, казахи, являемся потомками куманов, половцев и печенегов, кыпчаков, скифов. Сотни серьёзных научных трудов написаны на эту тему. — говорит председатель комитета по международным отношениям, обороне и безопасности Сената Казахстана Мухтар Кул-Мухаммед. — Отмечу другое: накануне нашествия Чингисхана государством казахов был Дешт-и-Кипчак, охватывавший всю территорию современного Казахстана. После вторжения Чингисхана была образована Золотая Орда – величайшее средневековое государство Евразии».

По мнению поэта из Караганды Жаната Жанкашулы немало сил приложили в своё время Чингисхан, Абулхаир-хан, Абылай-хан, для объединения казахов.

«Ещё труднее объединять казахов в современном обществе. С одной стороны, в этом вина идеологической слабости власти, с другой стороны, виноваты в этом мы, то есть писатели. Потому что 50% представителей современной власти плохо знают о своих казахских корнях», — заключает Жанат Жанкашулы.